摘要：
说到社会制度，不少网友比较羡慕联邦制的国家，全国分很多联邦政府，大家共同推举一个总统，组建内阁。承担中央政府的责任。每个联邦政府根据人口多少，确定议员数量，议员负责立法工作，... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
说到社会制度，不少网友比较羡慕联邦制的国家，全国分很多联邦政府，大家共同推举一个总统，组建内阁。承担中央政府的责任。每个联邦政府根据人口多少，确定议员数量，议员负责立法工作，并且监督政府。中央政府除了几项关键权力，比如外交、国防、征收联邦税、国土安全等，其他权力多数在各个联邦手里，每个联邦相当于一个独立的小政府，多数的运行情况并不受中央政府的制约，从法律意义上来说，联邦政府首脑和中央政府首脑并没有直接隶属关系，他们各自对自己的选民负责。本着权力来自于谁，忠于谁的原则。
单从形式上来说，这种弱中央，强地方的模式似乎让很多人认同。毕竟市长对公众的影响远超总统。你家自来水不好用，找市长可以解决问题，总统可能都不知道你这个小区在哪里。不过这个模式在东方似乎不怎么行得通，东方传统的思想是天无二日，国无二君。包括进入工业文明后，这种底层逻辑似乎改变并不大，比如目前推崇的一把手决策制，什么事情最终都要一把手敲定。如果一个单位甚至是城市出现两个说了算的，往往意味着不稳定。
这个规律是有充足的历史佐证的。比如大汉初年的时候，刘邦统一政权，分封很多王爷。由于建朝初期，中央集权，统治稳定，但到了汉末，各地诸侯势力逐渐强大，汉天子沦为吉祥物，董卓、袁绍、曹操、孙权等各路势力崛起。直至最后司马家族再拿回中央集权，建立晋。东晋后期，司马家族衰落，地方诸侯实力强大，开启南北朝十六国接近280年的动荡时期，最短的王朝才二三十年。此后杨家统一，奈何到了隋炀帝的时候，又是诸侯崛起，王朝大权旁落。最后大唐建立，唐朝吸取前朝教训，加强中央集权，出现贞观之治、开元盛世的盛唐局面，不过后边财税改革失败，地方获得超过中央的财权，政策失误又给了节度使过多权力，导致安史之乱，此后唐朝进入动荡，地方势力越来越强大，朝廷逐渐失去号召力，唐朝灭亡后，70多年五代十国。宋朝部分统一后，中央朝廷偏弱，导致不断被北方民族袭扰，蚕食土地，最终不得不偏安一隅，跟蒙古人划江而治。
大元的崛起，让很多人看到了游牧民族的强大战斗力，从东亚到西欧，建立了人类历史上最大的帝国。但是好景不长，由于草原人采取的是，谁占领地盘谁说了算的策略，中央政权被严重分食。结果就是功臣们拥兵自重，地方反抗朝廷，铁木真家族自相残杀。结果就是80年大帝国就消亡。朱元璋建立大明后，吸取前朝教训，采取了很多稳固政权的策略，奈何中用太监，导致皇权旁落。最终被满人打败。不过清军入关之前，大明王朝已经从根上出了问题，尤其是朝代后期改革治理体系，大量基层工作人员被裁，导致中央对地方的控制权丧失。导致农民起义兴起，给了满清夺权的机会。大清的后期基本也是步了大明的后尘，清初，康雍乾改革，不断加强中央集权，国家整体稳定，老百姓享受了100多年的康乾盛世。此后随着官僚体系腐化，中央财权统一难度越来越大。后期直接开启捐官模式，导致中央对地方控制越来越弱。尤其是一场太平天国运动，不得不让地方自己养兵，这就犯了统一政权最大的忌讳，让各地方拥兵自重，结果就是出现一群想称王称霸的人。最后自己培养的北洋军，彻底推倒了自己。
老蒋时代的中华民国历史由于有大量影像照片资料，历史又比较近，知道的人就更多了。虽然老蒋形式上统一了全国，但是西北有马家，东北有张家，西南李宗仁，龙云，广东许崇智、李济深等等，全国军阀众多，老蒋只是形式上的领袖，甚至老蒋在位几十年，一半多的时间是在处理地方军阀跟中央的斗争。还要抗战、内战。中华民国几十年似乎没有一个安定的时期，根本原因还是没有一个强有力的中央政府。这种拼凑的政府无法保证一个安定的国家。
总体来说，中国历史上出现的繁荣时期，无不是中央对全国有高度控制的时期，比如：成康之治、文景之治、汉武盛世、光武中兴、贞观之治、开元盛世、永宣盛世、康乾盛世。包括后来的改革开放后的工业文明快速发展的30多年。没有一个不是在大治下完成的。从机理上来说也不难理解，只有和平安定的环境，人们才有心思去发展生产，不然天天逃命，谁有心思发展经济。那么按照历史规律来说，从稳定政权的角度来说，未来的发展趋势大概率是集权力度越来越大。毕竟谁也不想试试弱中央，地方乱的规律，是不是现在还适用。
